Quando si discute della democrazia come sistema di buon governo in Africa, i suoi paesi possono essere suddivisi in tre blocchi principali. Il primo blocco rappresenta le nazioni che hanno stabilito con successo esperienze democratiche stabili, come Sudafrica, Botswana, Namibia, Ghana e Senegal. Il radicamento della democrazia in questi paesi è confermato non solo dalla regolare successione dei cicli elettorali, ma anche dal riconoscimento da parte dei partiti al governo delle loro sconfitte elettorali e dall’ascesa dell’opposizione in primo piano, sia come potere governante che come controllo del parlamento, come accaduto in Sudafrica. Questo è un caso raro in un continente ancora alla ricerca di sé stesso per quanto riguarda il buon governo.
Il secondo blocco è costituito da quei paesi che utilizzano le procedure formali della democrazia per mascherare situazioni dittatoriali che consolidano il principio del governo di un solo uomo. In Camerun, il presidente Paul Biya ha vinto un ottavo mandato presidenziale, avvicinandosi ai 93 anni dopo aver governato il paese per 43 anni. In Uganda, il presidente Yoweri Museveni si prepara a candidarsi alle elezioni, cercando il suo settimo mandato presidenziale.
Il terzo blocco è quello che non ha visto la necessità di alcuna procedura democratica formale, dove la sua leadership militare ha deciso la questione e ha preso il potere con la forza attraverso un colpo di stato militare. È su questo blocco che si concentrerà l’analisi in questo articolo.
Sebbene l’Unione Africana abbia cercato di costruire un quadro legislativo coerente per sviluppare le esperienze democratiche e combattere i cambiamenti incostituzionali dei governi eletti nei suoi stati membri – attraverso l’adozione della Carta Africana sulla Democrazia, le Elezioni e la Governance nel 2007 – questo sforzo razionale non ha impedito il verificarsi successivo di colpi di stato militari e cambi di regime attraverso interventi militari violenti.
Dal 2007, anno in cui è stata adottata la Carta Africana sulla Democrazia, circa 15 mosse militari sono riuscite a prendere il potere, mentre altri tentativi sono falliti in un continente ancora alla ricerca di stabilità politica e delle basi del buon governo.
Seguendo l’ondata di colpi di stato negli ultimi cinque anni, concentrati nei paesi francofoni, per lo più della regione del Sahel come Mali, Guinea, Guinea-Bissau, Burkina Faso, Niger, Gabon e Madagascar, la domanda ricorrente è: perché questo fenomeno non è scomparso dal continente africano? E perché gli eserciti militari sono ancora profondamente coinvolti nelle questioni politiche di questi paesi, in un momento in cui il mondo sta assistendo a un rapido passaggio verso i valori di libertà, giustizia, rispetto dei diritti umani e trasferimento pacifico del potere e della ricchezza?
La risposta rapida a cui alcuni ricorrono, citando la debolezza delle sanzioni imposte dall’Atto Costitutivo dell’Unione Africana e dall’Articolo 25 della Carta Africana sulla Democrazia – che sospende l’appartenenza e vieta agli autori di colpi di stato di partecipare alle attività dell’Unione – è una risposta incompleta e allo stesso tempo procedurale.
Le radici di questo fenomeno risalgono a ragioni sociali, economiche e culturali legate al fallimento dello stato-nazione dopo l’era coloniale, all’entità della confusione strategica che ha colpito l’élite che ha ereditato i colonizzatori in questi paesi, alla loro debole consapevolezza profonda della natura delle strutture sociali che formano la coscienza dei popoli africani, all’incapacità di derivare sistemi adatti a quelle strutture sociali e al fallimento nello sviluppare strutture espressive della realtà di queste società e della loro cultura che si estende nella storia antica dell’Africa.
Dal 2020 ad oggi, otto interventi militari hanno cambiato il potere nei loro paesi. Se escludiamo il Sudan a causa della sua crisi politica complessa e aggravata, si possono osservare punti comuni nei restanti paesi: Mali, Guinea, Burkina Faso, Niger, Gabon, Madagascar e Guinea-Bissau, come segue:
Tutti questi paesi sono nazioni francofone precedentemente colonizzate dalla Francia. Sebbene l’era coloniale sia teoricamente terminata dagli anni ’60, la Francia ha mantenuto una presenza militare influente e una presa economica in questi paesi.
Tutti questi paesi rientrano nella zona del franco CFA, gestita dalla Francia in 14 paesi africani, che di conseguenza richiede a questi paesi di depositare il 50% della loro valuta estera presso di essa in cambio della garanzia di un tasso di cambio fisso.
Come risultato di questa relazione squilibrata, la rabbia popolare è cresciuta contro la presenza francese in questa regione. Questa rabbia è stata diretta verso i governi nazionali, visti come guardiani degli interessi francesi e operanti contro i supremi interessi nazionali dei loro paesi.
Quando la rabbia popolare ha raggiunto il picco, gli eserciti sono intervenuti per prendere il potere sotto slogan nazionali che cercavano di ripristinare la sovranità nazionale e consolidare l’identità nazionale delle popolazioni dei paesi, lontano dal dominio e dallo sfruttamento.
Questi governi militari non hanno tardato a espellere la presenza militare francese. In cinque anni, la francese
