Le public a été choqué par le mariage de Tarman, 74 ans, avec Shela Arika, 24 ans.
Non pas à cause de leur différence d’âge.
Mais à cause de la dot, qui s’est avérée être un chèque sans provision.
Le secrétaire général du ministère des Affaires religieuses a demandé aux officiants et aux bureaux d’enregistrement des mariages de procéder à des vérifications administratives avant la cérémonie.
Il a souligné l’importance de la prudence dans le processus d’enregistrement du mariage.
Il a déclaré que le mariage est un acte de culte sacré.
Il ne devrait y avoir aucun élément de plaisanterie ou même de fraude.
« J’exhorte donc mes collègues, les officiers d’état civil religieux dans toute l’Indonésie, à vraiment bien accomplir leur mission, avec fiabilité et prudence, » a-t-il déclaré à Jakarta. Il a demandé que le noble objectif de l’enregistrement du mariage ne finisse pas par nuire au public.
Il a reconnu que l’affaire de la dot qui s’est avérée être un chèque sans provision a créé un mauvais précédent.
Cela doit être empêché de se reproduire. Sinon, il pourrait y avoir parmi les futurs mariés des individus qui feront plus tard des choses similaires.
« Il est également possible que des cas similaires se soient déjà produits mais soient passés inaperçus, pour être découverts plus tard, ou n’aient pas été médiatisés, » a-t-il dit.
Il a rappelé à tous les officiels impliqués dans le processus d’enregistrement du mariage d’être extrêmement prudents.
Il a déclaré que dans toute l’Indonésie, les officiants de mariage, et même les bureaux des affaires religieuses des districts et des villes, doivent s’assurer que tous les processus respectent la réglementation.
« C’était peut-être une négligence de mes collègues. Espérons que cela ne se reproduira plus, » a-t-il conclu.
Concernant la validité du mariage, il a déclaré que l’essentiel est la présence physique de la dot. Par exemple, dans cette affaire, les objets utilisés étaient un ensemble d’articles de prière et un chèque sans provision ; il faut en confirmer la nature auprès de l’officiant. Car c’est l’officiant et les témoins sur place qui ont l’autorité de déterminer si un mariage est valide ou non.
Il a également souligné l’importance de la guidance prémaritale pour les futurs époux. Selon lui, si cette guidance est correctement menée, des cas comme celui-ci pourraient être évités. Car le contenu de la guidance prémaritale couvre de nombreux aspects de la vie conjugale. Le processus de guidance prémaritale est lui-même récemment devenu viral car entrecoupé d’une « claque sakinah ».
