Le 23, le président américain Trump a exprimé des propos virulents sur les réseaux sociaux, suggérant une taxe douanière de 50% sur les produits européens à partir du 1er juin, en raison de l’« absence de progrès » dans les négociations entre les États-Unis et l’UE.

Il a réitéré une opinion de longue date : si les produits sont fabriqués aux États-Unis, aucune taxe n’est nécessaire.

△ Capture d’écran de la National Broadcasting Company américaine

Selon des sources proches du dossier, les négociations entre les États-Unis et l’UE sont dans l’impasse, les États-Unis exigeant des concessions unilatérales pour ouvrir les marchés européens aux entreprises américaines, tandis que l’UE cherche un accord mutuellement bénéfique.

En réponse aux dernières menaces, le commissaire européen au Commerce et à la Sécurité économique, Maroš Šefčovič, a déclaré que tout accord commercial doit être fondé sur le respect mutuel, et non sur des menaces.

△ Capture d’écran du journal britannique The Guardian

« Les taxes accélèrent le découplage des États-Unis avec le monde. »

Le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas a affirmé que les menaces américaines d’augmenter les droits de douane sur les produits européens ne profitent à personne, et que l’Allemagne continuera à soutenir les dialogues entre l’UE et les États-Unis.

« La Commission européenne s’engage à garantir les droits d’accès au marché américain pour les États membres. Les mesures tarifaires sont désavantageuses pour tous et n’ont qu’un impact négatif sur le développement des deux grandes économies, l’UE et les États-Unis. »

△ Capture d’écran de l’agence Deutsche Presse-Agentur (DPA)

Le ministre français chargé du commerce extérieur, Laurent Saint-Martin, a souligné la nécessité pour l’UE de « montrer une stratégie de contre-mesures » afin d’établir un véritable « équilibre des forces » dans les prochaines négociations.

Le même 23, Trump a également menacé que tous les téléphones Apple fabriqués à l’étranger et vendus aux États-Unis seraient soumis à des droits de douane pouvant atteindre 25 %. Samsung Electronics et d’autres fabricants de smartphones seraient également confrontés à des taxes américaines. Les politiques concernées devraient entrer en vigueur d’ici fin juin.

Impactant le marché boursier américain, les trois principaux indices de New York ont chuté simultanément ce jour-là.

△ Capture d’écran de Pengpai News

Les analystes estiment largement que déplacer toute la chaîne d’approvisionnement d’Apple Inc. aux États-Unis est une « tâche impossible ». Même si cela se réalisait, cela augmenterait considérablement le coût des produits, affectant profondément les investisseurs et les valorisations des actions technologiques.

L’analyste de Wedbush Securities, Daniel Ives, a déclaré ouvertement que fabriquer les téléphones Apple aux États-Unis est « juste un conte de fées et peu probable dans la vie pratique ».

△ Interview de Daniel Ives avec la chaîne américaine CNBC

Peter S. Goodman, chercheur senior à l’Institut Peterson pour l’économie internationale, estime que les déclarations de Trump font partie de la stratégie de négociation du gouvernement américain, qui pourrait ne pas être réellement mise en œuvre ; cependant, à long terme, c’est une manœuvre autodestructrice.

« Cela montre que les États-Unis sont un partenaire commercial peu fiable, agissant par impulsivité plutôt que par la règle de droit. Qu’il s’agisse d’amis ou d’ennemis de l’Amérique, aucun ne reçoit un traitement amical. Par conséquent, est-ce que le gouvernement américain souhaiterait idéalement plus d’investissements de ses partenaires commerciaux ? La réponse est sans aucun doute négative. »

△ Mary Lovely (photo d’archive)

L’ancien secrétaire au Trésor américain Lawrence Summers estime que les politiques tarifaires irréfléchies du gouvernement américain nuiront à la confiance des investisseurs dans les actifs américains et finiront par gravement endommager l’économie américaine.

« Le manque de confiance dans les marchés financiers signifie des coûts d’emprunt plus élevés, indiquant une dépréciation progressive du dollar américain, nous obligeant à payer plus pour les produits importés. Avec la dette publique américaine en hausse continue et les investisseurs étrangers détenant de grandes quantités de dette américaine, les taxes gouvernementales accélèrent le découplage des États-Unis avec d’autres pays, ce qui est une stratégie très erronée. »

△ Lawrence Summers (photo d’archive)

« Les deux partis américains ont de mauvais résultats dans ce domaine. »

Les politiques tarifaires incohérentes du gouvernement américain non seulement empêchent les pays concernés de réagir à temps, mais font aussi ressembler les marchés boursiers mondiaux à des « montagnes russes », entraînant de lourdes pertes pour de nombreux investisseurs ordinaires.

Cependant, dans le même temps, certains politiciens américains sont soupçonnés de profiter de ces opportunités pour réaliser des délits d’initiés et engranger des profits substantiels.

Récemment, le site d’investigation américain ProPublica a révélé, après examen de centaines de déclarations de transactions, que depuis l’entrée en fonction du gouvernement actuel en janvier, des dizaines de hauts fonctionnaires, membres du Congrès et même des élus ont effectué des transactions parfaitement synchronisées, la plupart vendant des actions avant les krachs boursiers causés par les politiques tarifaires américaines ; certains ont acheté à temps des actions d’entreprises bénéficiant de litiges liés.

Face aux interrogations, ces individus ont soit nié avoir eu accès à des informations privilégiées, soit refusé de commenter.

△ Capture d’écran du site « For The People »

Il n’est pas nouveau que des politiciens américains profitent personnellement des crises. Les récents scandales de délits d’initiés ont renforcé les appels à des enquêtes indépendantes et exhaustives.

La députée démocrate Elise Stefanik a déclaré que, compte tenu des efforts du gouvernement Trump pour enrichir les plus riches, il est nécessaire de clarifier si le chaos causé par les taxes de la Maison Blanche sert de couverture à des délits d’initiés.

« Je crois que nous avons besoin d’une enquête indépendante et exhaustive pour déterminer qui a tradé, qui a gagné de l’argent, qui savait quoi et quand. Les politiques gouvernementales ne devraient pas devenir des outils pour certains individus afin de s’enrichir. »

△ Capture d’écran des réseaux sociaux d’Elise Stefanik

Cependant, Reid Weingarten, ancien avocat en éthique à la Maison Blanche, a souligné que, sur la manipulation boursière et les délits d’initiés, les deux partis américains ont des bilans désastreux, et les systèmes existants ne peuvent y remédier ; ainsi, une enquête indépendante et exhaustive est improbable.

« C’est un problème de longue date du gouvernement américain, dont les démocrates et les républicains sont responsables. Tout en prenant des décisions affectant le marché boursier, les présidents, fonctionnaires ou membres du Congrès peuvent encore trader dessus, ce qui est fondamentalement faux et ne devrait pas arriver. C’est aussi une raison pour laquelle de nombreux Américains ne font pas confiance au gouvernement. »

△ Reid Weingarten (photo d’archive)

Source : General Oversea Global News Broadcasting « Global In-depth Observation »

Journaliste : Dan Bi