New Delhi: Das Oberste Gericht von Delhi rügte am Dienstag die Zentralregierung wegen der Verzögerung bei der Zuteilung einer Residenz an den ehemaligen Ministerpräsidenten Arvind Kejriwal. Richter Sachin Datta erklärte, die Haltung der Regierung gleiche einem „System nach dem Lustprinzip“. Die Regierung könne nicht willkürlich entscheiden, wer eine Residenz erhalte und wer nicht.

Die Aam Aadmi Party (AAP) hatte nämlich eine Petition eingereicht, in der sie die Anweisung an die Zentralregierung forderte, Kejriwal in Delhi eine offizielle Unterkunft zuzuteilen. Die AAP behauptete, sie habe in dieser Angelegenheit erstmals am 20. September des Vorjahres einen Brief an die Zentrale geschrieben. Anschließend wurde auch eine Erinnerung geschickt, aber es wurden keine Maßnahmen ergriffen.

Die AAP teilte mit, Kejriwal habe seine offizielle Residenz in der 6, Flagstaff Road am 4. Oktober 2024 geräumt, nachdem er von seinem Posten als Ministerpräsident zurückgetreten war. Seither halte er sich in der offiziellen Residenz eines Parteiaabgeordneten in der Nähe des Mandi House auf.

AAP erklärte – Für Kejriwal vorgesehene Residenz wurde an jemand anderen vergeben Der Anwalt der AAP, Rahul Mehra, informierte das Gericht, dass die BSP-Vorsitzende Mayawati die Residenz in der 35, Lodhi Estate diesen Mai geräumt hatte. Der Anwalt der Zentralregierung hatte um Bedenkzeit gebeten, um Anweisungen zum Vorschlag der Partei einzuholen, diese Residenz Kejriwal zuzuteilen.

Mehra behauptete, der Anwalt der Zentralregierung habe wiederholt unter Verweis auf die Abwesenheit des ASG (Additional Solicitor General) um Zeit gebeten, und später sei diese Residenz an jemand anderen vergeben worden. Der Anwalt der AAP beschuldigte den Anwalt der Zentralregierung auch, bei den beiden vorangegangenen Verhandlungen den Prozess verschleppt zu haben.

Die AAP sagte, dass nach den Regeln für die Zuteilung von Unterkünften aus dem „General Pool“ an politische Parteien der Vorsitzende einer nationalen Partei Anspruch auf eine Regierungsresidenz in Delhi habe. Vorausgesetzt, er besitzt weder ein Haus noch wurde ihm eine Unterkunft aufgrund der Bekleidung eines Amtes zugeteilt.

Zentrale erklärte – Unterkunft wird bei Möglichkeit zugeteilt Der zusätzliche Solicitor General (ASG) Chetan Sharma, der für die Zentrale auftrat, räumte ein, dass die Residenz 35, Lodhi Estate, an einen Staatsminister vergeben worden sei. Er sagte, keine politische Partei könne die Zuteilung einer bestimmten Residenz für jemanden fordern.

Chetan Sharma verwies auf eine lange Warteliste für Regierungsunterkünfte und sagte, Kejriwal werde bei Gelegenheit eine Unterkunft zugeteilt. Richter Datta zeigte sich darüber verärgert und sagte, einerseits bitte man um Vertagung der Verhandlung, und andererseits sei 35 Lodhi Estate bereits an jemand anderen vergeben worden.

Gericht erklärte – Warteliste kann kein Hindernis für Residenzzuteilung sein Der Richter sagte zur Zentralregierung: „Sie haben kein Interesse an dieser Angelegenheit. Das Gleiche ist schon beim letzten Mal passiert. Die Warteliste kann kein Hindernis für die Zuteilung einer Residenz sein. Noch nie habe jemand wegen der Warteliste eine Verzögerung bei der Zuteilung einer Residenz erlebt.“

Das Oberste Gericht forderte die Zentralregierung auf, das genaue Datum anzugeben, an dem sie 35 Lodhi Estate dem Staatsminister zugeteilt hatte. Es wies die Zentralregierung auch an, bis zum 18. September eine Aufstellung über die Wohnraumbewirtschaftung und die Richtlinie für die Zuteilung von Residenzen von der Warteliste vorzulegen.