Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die zunehmenden Fälle von Online-Betrug im Land zur Kenntnis genommen, insbesondere Vorfälle, bei denen Bürger durch gefälschte Gerichtsbeschlüsse in einen „digitalen Arrest“ gezwungen wurden. Das Gericht hat die Zentralregierung und den Zentralen Untersuchungsdienst (CBI) aufgefordert, hierzu Stellung zu nehmen. Das Gericht stellte klar, dass derartige Verbrechen das Fundament des öffentlichen Vertrauens in das Justizsystem erschüttern.
Der Höchstgerichtshof behandelt den Vorfall in Ambala, Haryana, mit besonderer Ernsthaftigkeit. Dort wurde ein älteres Ehepaar auf Basis gefälschter Anordnungen von Gerichten und Ermittlungsbehörden unter „digitalen Arrest“ gestellt und um 1,05 Crore Rupien (ca. 1,05 Millionen Rupien) erpresst.
Die Richterbank stellte fest, dass es sich hierbei nicht um ein gewöhnliches Verbrechen handelt, bei dem die Polizei lediglich zu einer schnellen Untersuchung und einem zügigen Abschluss des Falls aufgefordert werden könnte. Stattdessen erfordere dieser Fall koordinierte Bemühungen zwischen nationalen und regionalen Polizeibehörden, um das kriminelle Netzwerk vollständig aufzudecken.
Das Gericht zeigte sich besorgt über die landesweit steigende Zahl von Fällen des digitalen Arrests und forderte die Zentralregierung und den CBI in einem Fall zur Stellungnahme auf, der auf einem Schreiben einer 73-jährigen Frau basiert. In dem Schreiben schilderte die Frau, wie das Paar mit der Angst vor Gerichtsbeschlüssen betrogen wurde.
Die Richter betonten, dass die Fälschung von Beschlüssen des Obersten Gerichtshofs und der Oberlandesgerichte sowie von Unterschriften von Richtern, um unschuldige Menschen, darunter auch Senioren, digital festzusetzen, das Vertrauen der Menschen in die Justizinstitutionen untergrabe.
Beim „digitalen Arrest“ handelt es sich um eine Form des Online-Betrugs, bei der sich Betrüger als Beamte von Regierungsbehörden oder der Polizei ausgeben, Menschen falsche Gesetzesverstöße vorwerfen, sie bedrohen und versuchen, Geld zu erpressen.
Der Oberste Gerichtshof erklärte: „Die Erstellung gerichtlicher Anordnungen mit gefälschten Richterunterschriften untergräbt nicht nur die Rechtsstaatlichkeit, sondern auch die Grundlage des öffentlichen Vertrauens in das Justizsystem. Solche Handlungen sind ein direkter Angriff auf die Würde der Institution.“
Das Gericht stellte klar, dass Dokumentenfälschung und der kriminelle Missbrauch des Namens, des Siegels und der gerichtlichen Anordnungen dieses Gerichts oder eines Oberlandesgerichts ein ernstes Problem darstellen. Derart schwere Straftaten dürfen nicht wie gewöhnliche Betrugs- oder Cyberkriminalitätsfälle behandelt werden.
Die Richterbank fügte hinzu: „Wir müssen auch gerichtlich zur Kenntnis nehmen, dass dieser Fall kein Einzelfall ist. Die Medien haben häufig berichtet, dass solche Verbrechen in verschiedenen Teilen des Landes aufgetreten sind. Daher sind wir der Ansicht, dass koordinierte Bemühungen und Maßnahmen zwischen der nationalen und der regionalen Polizei erforderlich sind, um das kriminelle Netzwerk, das die Fälschung von Justizdokumenten und die Erpressung von unschuldigen Menschen, insbesondere Senioren, umfasst, vollständig aufzudecken.“
Die Richter baten den Generalstaatsanwalt um Unterstützung und wiesen die Regierung von Haryana und die Cybercrime-Abteilung von Ambala an, einen Statusbericht über die bisherigen Ermittlungen im Fall des älteren Ehepaares vorzulegen.
Der Fall wurde dem Gericht durch die beschwerdeführende Frau zur Kenntnis gebracht. Sie behauptete, dass Betrüger zwischen dem 3. und 16. September einen gefälschten Gerichtsbeschluss mit Stempeln und Siegeln vorlegten, die Verhaftung und Überwachung des Paares diskutierten und durch mehrere Banktransaktionen einen Betrug von über einer Crore Rupien begingen.
Die Frau gab an, dass einige Personen, die sich fälschlicherweise als CBI- und ED-Beamte ausgaben und mit ihrer Verhaftung drohten, ihr in mehreren Audio- und Videoanrufen Gerichtsbeschlüsse zeigten.
Dem Obersten Gerichtshof wurde mitgeteilt, dass bei der Cybercrime-Abteilung von Ambala zwei Erstinformationen (FIRs) nach verschiedenen Bestimmungen des Indischen Justizgesetzbuches registriert wurden.
