Bevölkerungsverteilungsmission oder Bevölkerungsverteilungsvorteil?

Bei den jüngsten Lok-Sabha-Wahlen hat die BJP keine absolute Mehrheit errungen. Nichtsdestotrotz versucht ihre Mentororganisation, die Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), die Regierung voll auszunutzen, um ihre Vorherrschaft zu festigen. Erstmals in der Zeit nach der Unabhängigkeit pries der Premierminister in seiner Unabhängigkeitstagsrede ausgiebig die RSS – eine Organisation, die der Ermordung Gandhis und politischer Spaltung beschuldigt und damals verboten wurde – und zwang die Nation, dies anzuhören. In der Praxis gleicht dies ihrer Tradition der „Guru Dakshina“ (Gaben an den Lehrer). Der derzeitige Premierminister Modi, einst selbst ein engagierter RSS-Prediger, erwies seinem Guru auf diese Weise seine Reverenz, indem er dem Sangh Parivar offizielle Anerkennung verschaffte! Gleichzeitig kündigte er die „Bevölkerungsmission“ an, um die Pläne des Sangh Parivar umzusetzen. Diese Mission ist im Wesentlichen ein Plan, Menschen nach Religion und Kaste zu spalten, unter dem Vorwand, angebliche „Ghuspethiya“ oder illegale Eindringlinge zu identifizieren und aus dem Land auszuweisen – ein Regierungsvorhaben, das Verfolgung gegen hilflose Flüchtlinge und Minderheiten entfesseln soll. Es ist eine Strategie, um dringende Probleme wie Nahrung, Kleidung, Wohnraum, Bildung, Gesundheitsversorgung und Beschäftigung zu verschleiern, die für die Mehrheit der Bevölkerung lebenswichtig sind.

Dabei hätte diese „Bevölkerungsmission“ darauf ausgelegt sein können, die Lebensqualität der Mehrheit der hilfsbedürftigen Bevölkerung zu verbessern. Denn in Indien ist nun eine günstige Situation entstanden, um den demografischen Dividend zu nutzen, der den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes vorantreiben könnte. Der Hauptgrund für diesen demografischen Dividend ist, dass der Anteil der Menschen im erwerbsfähigen Alter (15-64 Jahre) deutlich höher ist als der der abhängigen Bevölkerung (Kinder und ältere Menschen). Das Durchschnittsalter in Indien liegt nun bei etwa 28 Jahren, was weit unter dem Durchschnittsalter der Entwicklungsländer liegt. Experten zufolge ist diese Situation aufgrund von Rückgängen sowohl der Geburten- als auch der Sterberaten entstanden. Schätzungen zufolge wird Indien diesen Vorteil bis etwa 2041 nutzen können.

Forschern zufolge wird die erwerbsfähige Bevölkerung Indiens bis 2030 jährlich um etwa 1,2 Crore (12 Millionen) wachsen. Um sie angemessen zu beschäftigen, muss das Land jedes Jahr 85 bis 90 Lakh (8,5 bis 9 Millionen) Arbeitsplätze schaffen. Durch den Einsatz von überschüssiger Arbeitskraft aus der Landwirtschaft im Industriesektor kann der wirtschaftliche Fortschritt des Landes vorangetrieben werden. Dies sollte das realistische Verständnis von wirtschaftlicher Entwicklung für ein Land wie Indien sein, wie der Nobelpreisträger und Ökonom Arthur Lewis in seiner Forschung zum Wandel von der landwirtschaftlichen zur industriellen Entwicklung zu zeigen versuchte. So ist inklusive Entwicklung im Land möglich. China und Vietnam haben weltweit Aufmerksamkeit erregt, indem sie auf genau diesem Weg sozioökonomische Entwicklung erreicht haben. Doch in unserem Land hat die durchschnittliche Arbeitslosenquote, kombiniert aus städtischen und ländlichen Gebieten, offiziellen Daten zufolge den höchsten Stand seit vier Jahrzehnten erreicht, was alarmierend ist. Dies ist auch ein Hauptgrund für die zunehmende Einkommensungleichheit. Unsere Position im Globalen Hungerindex ist fast am Ende. Die Zahl der hilflosen Armen, die nicht zwei ordentliche Mahlzeiten am Tag bekommen können, steigt. Dennoch feiert die Modi-Regierung jubelnd und beruft sich auf einen Weltbankbericht, der behauptet, dass Ungleichheit und Armut im Land deutlich zurückgegangen seien! In Anbetracht der täglichen Lebensgrundlage der Menschen könnte die Ironie kaum größer sein.

Es ist wahr, dass das BIP Indiens wächst. Gleichzeitig nehmen jedoch die Einkommensungleichheit und die Disparitäten bei der Vermögensverteilung alarmierend zu. In einer Gesellschaft mit ungleicher Einkommens- und Vermögensverteilung steigen auch die sozialen Ungleichheiten erheblich neben den finanziellen Ungleichheiten, was marginalisierte Gemeinschaften direkt zu Opfern macht. Kürzlich wurde ein Weltbankbericht auf ähnliche Weise durch Regierungsinitiativen skandalisiert. Der Bericht stellte fest, dass der derzeitige Rückgang der Ungleichheitsraten in Indien die Armut erheblich verringert habe. Neben ihren eigenen Mechanismen, Menschen zu täuschen, hat dieser Weltbankbericht Modi und seiner Regierung zweifellos viel Aufwind verschafft. Bei der offiziellen Veröffentlichung wurde jedoch nie erwähnt, dass viele Ökonomen und Forscher in unserem Land und weltweit die Gültigkeit dieses Berichts in Frage gestellt haben. Es wurde intensiv debattiert, weil der Bericht nicht mit der tatsächlichen sozialen Realität Indiens übereinstimmt. Da Indien zudem keine systematischen Vermögenserhebungen durchführt, spiegeln solche Studien nicht das wahre Bild der Vermögenskonzentration wider. Darüber hinaus reicht es nicht aus, nur das Einkommen zu betrachten; es gibt viele andere Faktoren wie die Ungleichheit bei der Vermögensverteilung, beim Konsum, beim Zugang zu sozialen Annehmlichkeiten usw., und ohne ordnungsgemäße Messung ist die Behauptung, „die Ungleichheit im Land habe abgenommen“, keineswegs gerechtfertigt.

Sehen wir uns ganz kurz das tatsächliche sozioökonomische Bild Indiens an. Wie bereits erwähnt, spiegelt das BIP Indiens nicht den wahren Lebensstandard seiner Menschen wider. Der größte Grund dafür ist die schwerwiegende Ungleichheit bei der Einkommens- und Vermögensverteilung. Die Voraussetzung für die Nutzung des demografischen Dividends ist inklusive Entwicklung. Allerdings sind die Möglichkeiten für die Einbeziehung der Mehrheit…