MANILA — Zivilgesellschaftliche Gruppen aus Lanao del Sur haben am Montag eine Verfassungsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof gegen das Bangsamoro-Autonomiegesetz Nr. 77 eingereicht. Ihrer Ansicht nach werden durch das Gesetz Teile von Sulu zu Unrecht einbezogen.
Die Kläger behaupteten, das angefochtene Gesetz ziehe die Gemeindegrenzen unter Verstoß gegen geltende Gesetze neu. Diese erfordern sowohl eine Konsultation als auch, dass die neu zu ziehenden Gebiete „nach Möglichkeit zusammenhängende, kompakte und benachbarte territoriale Zuständigkeitsbereiche umfassen“ sollen.
Zu den Klägern gehörten ein ehemaliger Kommandeur der Moro Islamischen Befreiungsfront (MILF) für Nordwest-Mindanao und Mitglied des Übergangsparlaments der Bangsamoro, eine Vorsitzende der Bangsamoro-Entwicklungsbehörde, der Sultan der Vereinigten Imame der Philippinen sowie weitere betroffene Personen.
Als Beklagte wurden die Wahlkommission (COMELEC) und die Bangsamoro-Übergangsbehörde benannt.
„Abschnitt 5 des BAA 77 hat zur Folge, dass Kandidaten ihr Recht genommen wird, in dem Wahlkreis gewählt zu werden, für den sie ihre Kandidaturunterlagen eingereicht haben. Ebenso werden Wählern das Recht genommen, für die Kandidaten zu stimmen, die sie unterstützen wollten, basierend auf der zum Zeitpunkt der Einreichung geltenden politischen Konfiguration“, so die Kläger.
„Ironischerweise könnte ein Kandidat sogar nicht mehr sich selbst wählen, da seine Registrierung und sein Wohnsitz möglicherweise nicht in den durch die Neuziehung nach BAA 77 festgelegten Wahlkreis fallen.“
Solchen Kandidaten sei es nicht gestattet, neue oder korrigierte Unterlagen für den neu gebildeten Dritten Wahlkreis einzureichen, obwohl sich ihr Wahlkreis nun dort befinde.
„Dies führt zu einer klaren Verweigerung des Rechts des Kandidaten, frei am Wahlprozess teilzunehmen und einen gleichen Zugang zu öffentlichen Wahlämtern zu haben – ein Recht, das in Abschnitt 23, Artikel II der Verfassung von 1987 garantiert wird. Diese schreibt vor, dass der Staat den gleichen Zugang zu Möglichkeiten für den öffentlichen Dienst gewährleisten und politische Dynastien, wie gesetzlich definiert, verbieten soll“, so die Kläger.
