“Confrontare gli 11 anni di Modi con altri premier è ingiusto!”

Mentre la politica globale subisce una massiccia trasformazione e ridefinizione, il Primo Ministro indiano Narendra Modi viene paragonato ad altri primi ministri indiani in vari modi. Alcuni lo paragonano a Indira Gandhi, mentre altri confrontano il suo mandato con coloro che hanno ricoperto la carica più a lungo. Un altro confronto esamina come i suoi 11 anni di governo si confrontino con i primi 11 anni degli altri primi ministri: ciò che la nazione ha guadagnato e come hanno gestito il sentimento pubblico e i loro partiti.

Recentemente, mentre il Primo Ministro Narendra Modi ha completato 11 anni di carica, le reazioni sono andate dalla celebrazione alle critiche. Sono sorte domande sul fatto che avrebbe seguito la regola interna del BJP di farsi da parte a 75 anni, implicando un potenziale cambiamento di responsabilità oltre il ruolo di Primo Ministro.

I dibattiti si concentrano anche sulla sua eredità. I sostenitori evidenziano i suoi successi, mentre gli oppositori sostengono che il benessere pubblico abbia sofferto sotto la sua guida. I confronti con i precedenti primi ministri, in particolare Indira Gandhi, dominano queste discussioni.

Sulle relazioni estere, i critici notano le continue difficoltà dell’India con Pakistan, Cina e Bangladesh, contrapponendole all’azione decisiva di Indira Gandhi nella creazione del Bangladesh. Tuttavia, i contesti geopolitici di allora e di oggi differiscono significativamente.

Le minacce di Trump e il silenzio dell’opposizione

L’India affronta sfide diplomatiche non solo dalle nazioni vicine ma anche dalle dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump che minano gli interessi indiani. Permangono domande sul perché Modi non abbia affrontato le osservazioni di Trump sull’Operazione Sindoor, mentre i leader dell’opposizione tacciono sul fatto che l’India abbia fermato volontariamente l’operazione.

I critici si chiedono anche perché il Kashmir occupato dal Pakistan (PoK) non sia stato riconquistato durante i regimi non-BJP se l’India aveva precedentemente sconfitto il Pakistan. Il dibattito spesso trascura l’emergenza di Indira Gandhi, che limitò gravemente le libertà civili, a differenza degli attuali sforzi per ripristinare la pace in zone di conflitto come Jammu e Kashmir dopo l’Articolo 370.

Governance Modi vs. Indira: Sicurezza, Economia e Visione

L’Articolo 370 fungeva da emergenza non dichiarata per gli indù del Kashmir. Sotto il governo di Indira, il terrorismo prosperò in Punjab e Kashmir, culminando nell’Operazione Blue Star, le cui ripercussioni persistono oggi con l’estremismo khalistano all’estero. Al contrario, il mandato di Modi ha visto una riduzione della violenza naxalita in Chhattisgarh, Jharkhand, Odisha e Telangana, promuovendo la sicurezza pubblica.

Si stima che 10.000 naxaliti si siano reintegrati nella società o abbiano abbandonato la violenza. I critici accusano Modi di privatizzare le principali imprese statali, contrapponendole alla nazionalizzazione delle banche di Indira, che non è riuscita a prevenire gli scandali nelle banche del settore pubblico oggi. La crescita del settore privato, tuttavia, ha incrementato l’occupazione e la domanda globale di prodotti indiani.

Le politiche di Modi: Sviluppo e plauso globale

L’ascesa di Modi da venditore di tè risuona come un simbolo dell’India ambiziosa, a differenza del vantaggio politico ereditato da Indira. Le sue politiche ricevono elogi globali per le riforme orientate al mercato, contrastando con l’approccio statalista dell’era Nehru-Gandhi. Lo sviluppo delle infrastrutture – sostituire gli incroci congestionati con autostrade – esemplifica questo cambiamento.

Il successo del Vande Bharat Express in Kashmir e i siti di pellegrinaggio sovraffollati in Uttarakhand riflettono una migliore connettività e turismo. Tuttavia, mentre la società diventa più egocentrica, la rilevanza di tali confronti diminuisce.