Après un divorce, le père a pris l’enfant et a directement « disparu », empêchant la mère de le voir, ce qui lui a causé des nuits blanches. Comment le tribunal devrait-il gérer une telle situation ?
Xiao et Hu sont un couple marié qui a eu une fille, Xiao Xiao. Plus d’un an après leur mariage, Hu a demandé le divorce. En raison de la durée de la procédure, le couple s’est temporairement séparé.
Pendant leur séparation, la fille vivait avec sa mère, Hu. Un jour, le père, Xu, a emmené l’enfant lors d’une visite et l’a ensuite cachée, empêchant Hu de la voir, ce qui a poussé Hu à poursuivre Xu en justice.
Conformément aux lois en vigueur et aux circonstances réelles, le tribunal a décidé que pendant la séparation, la fille Xiao Xiao devait être directement élevée par Hu. Cependant, Xu et sa famille ont résisté à l’exécution du verdict en cachant Xiao Xiao chez des proches, en changeant fréquemment de résidence, en refusant les appels des forces de l’ordre et en ne coopérant pas pour le transfert de la garde.
Sans mesures coercitives, Xu ne transférerait pas volontairement la garde ; toutefois, compte tenu des questions liées au développement futur de l’enfant et au droit de visite, des mesures forcées pourraient aggraver les conflits. Comment le tribunal devrait-il agir pour garantir « l’intérêt supérieur de l’enfant » ?
À travers l’analyse du cas et une discussion juridique, cette édition de Débat examine cette question de l’exécution des droits de garde. (Jin Huang)
Scannez avec votre téléphone pour ouvrir la page actuelle
Lecture recommandée
Veuillez patienter…
