Il programma “Pasto Gratuito” (MBG) è attualmente al centro dell’attenzione pubblica. Il suo ingente finanziamento dal bilancio statale, che raggiunge centinaia di migliaia di miliardi, ha scatenato accesi dibattiti – dalle accuse di populismo alle preoccupazioni sulla qualità della governance.
Si sostiene che in questi dibattiti si dimentichi spesso l’aspetto più fondamentale: l’MBG è parte di una strategia di difesa a lungo termine.
Secondo questa prospettiva, per quanto possa essere buono il curriculum scolastico, moderna l’arma e magnifica la base militare, tutto è fragile se la prossima generazione cresce denutrita. I bambini che soffrono di carenze nutrizionali non solo faticano ad assimilare le conoscenze, ma diventano risorse umane deboli – sia fisicamente che mentalmente.
«A lungo termine, ciò significa che l’Indonesia perde la riserva di forza nazionale, sia in ambito civile che militare», si spiega nel materiale.
Vengono citati una serie di studi internazionali a conferma dell’importanza della nutrizione precoce. Una ricerca sulla rivista Nature (2023) mostra che un intervento nutrizionale nella prima infanzia può aumentare significativamente le prestazioni cognitive.
I dati dell’UNICEF (2023) indicano che i bambini denutriti hanno maggiori probabilità di assentarsi da scuola, ottenere risultati più bassi e avere una produttività ridotta in età adulta. Nutrition Reviews (2014) ha rilevato che la carenza di ferro e iodio è direttamente collegata al peggioramento di concentrazione, memoria e rendimento scolastico.
«L’istruzione senza nutrizione è come un caccia a reazione senza carburante. Non funzionerà in modo ottimale e potrebbe fermarsi del tutto», si sottolinea nell’articolo.
Dal punto di vista della gestione della difesa, l’MBG rientra nella categoria della sicurezza non militare. Si afferma che la difesa non riguarda solo armi, carri armati e aerei da caccia, ma anche la resilienza umana.
«Il concetto di difesa totale afferma che il popolo è la componente più importante della difesa. Una nazione la cui giovane generazione è sana, intelligente e ben nutrita sarà meglio preparata a sviluppare forza nella ricerca, nella tecnologia e nell’industria della difesa», si legge nel materiale.
Al contrario, se una generazione cresce denutrita, l’Indonesia rischia di rimanere solo uno “spettatore” sulla scena mondiale, sia in economia che nella difesa. Pertanto, si sottolinea, fermare l’MBG equivale a minare le fondamenta della difesa nazionale alla radice.
Allo stesso tempo, si riconosce che le critiche sono necessarie, specialmente sulle questioni di governance. «I rischi di populismo, corruzione o uso inefficiente del bilancio sono preoccupazioni legittime. Ma la critica dovrebbe essere mirata a migliorare la governance, non a smantellare il programma», dichiarano gli autori.
Vengono menzionate diverse condizioni chiave: trasparenza del bilancio, affinché il pubblico sappia dove vanno i fondi; qualità del menu bilanciato con i micronutrienti necessari come ferro, iodio, zinco e omega-3; accesso equo, specialmente nelle regioni svantaggiate; e controllo pubblico, affinché il programma non venga utilizzato per interessi politici a breve termine. «Possiamo avere opinioni politiche diverse, ma la questione della nutrizione dei bambini dovrebbe essere un consenso nazionale», si sottolinea.
In conclusione, si afferma che l’MBG non è solo un “programma di scatole del pranzo”, ma un investimento strategico a lungo termine.
«Nell’era della competizione globale, per la difesa nazionale non basta un’arma moderna. Abbiamo bisogno di una popolazione sana, capace e intelligente. In breve, la resilienza nazionale inizia al tavolo da pranzo dei nostri figli», si riassume nell’articolo.
