Oberster Gerichtshof warnt die Regierungen von Zentral- und Maharashtra

Der Oberste Gerichtshof hat die anhängigen NIA-Ermittlungen im Zusammenhang mit schweren Straftaten, einschließlich Terrorismus, scharf kritisiert und erklärt, dass die Benennung bestehender Gerichte als NIA-Sondergerichte inakzeptabel ist.

Der Oberste Gerichtshof hat die Regierungen von Zentral- und Maharashtra ermahnt, bis zum 15. September neue Sondergerichte für diese Fälle einzurichten. Das Gericht erklärte, dass die Angeklagten auf Kaution freigelassen werden, wenn keine NIA-Gerichte eingerichtet werden.

In einem strengen Ton betonte der Oberste Gerichtshof, dass die bestehenden Gerichte, die für Zivil- und Strafsachen zuständig sind, die zusätzliche Belastung durch NIA-Fälle nicht tragen können.

Während der Anhörung erklärte der Oberste Gerichtshof, dass die Regierung, wenn sie die Ermittlungen der NIA beschleunigen will, neue Gerichte einrichten muss. Das Gericht betonte auch die Notwendigkeit, hochrangige Justizbeamte zu ernennen und sie mit angemessenem Personal und Infrastruktur auszustatten.

Der führende Anwalt Tridip Pais argumentierte, dass sein Mandant, Kalash Ramchandani, von der NIA in einem UAPA-Fall verhaftet wurde und seit sechs Jahren ohne Gerichtsverfahren inhaftiert ist, weil der Justizbeamte des Sondergerichts keine Zeit hatte, den Fall zu bearbeiten.

Die Richter Suryakant und Joymalya Bagchi wiesen den zusätzlichen Generalstaatsanwalt Rajkumar B. Thakare darauf hin, dass dies die letzte Gelegenheit für die Regierungen von Zentral- und Maharashtra sei, neue Sondergerichte für NIA-Fälle einzurichten.

Wenn solche Maßnahmen nicht ergriffen würden, seien die Gerichte gezwungen, die Gewährung einer Kaution für die Angeklagten in diesen Fällen zu erwägen, da sich das Verfahren verzögere.

Das Gericht wies die eidesstattliche Erklärung der NIA zurück und stellte fest, dass die Beamten keine wirksamen oder klaren Maßnahmen ergriffen haben. Die NIA hatte behauptet, der Anordnung des Obersten Gerichtshofs nachgekommen zu sein, indem sie bestehende Gerichte zu Sondergerichten ernannt hat.

Oberster Gerichtshof

Der **Supreme Court** ist in vielen Ländern, darunter auch in den Vereinigten Staaten, die höchste richterliche Instanz, die als letzte Instanz für die Auslegung des Bundesrechts und der Verfassung zuständig ist. Er wurde 1789 im Rahmen der US-Verfassung eingerichtet und besteht aus neun Richtern, die wichtige Rechtsfälle überprüfen und für eine ausgewogene Kontrolle innerhalb der Regierung sorgen. Die bahnbrechenden Urteile des Gerichtshofs haben die Bürgerrechte, die Freiheiten und den rechtlichen Rahmen der Nation geprägt.

Zentralregierung

Der Begriff „Zentralregierung“ bezieht sich in der Regel auf die nationale Behörde eines Landes, die für die Regierungsführung, Gesetzgebung und Verwaltung zuständig ist. Historisch gesehen haben sich Zentralregierungen von Monarchien oder Kolonialsystemen zu modernen demokratischen oder autoritären Strukturen entwickelt, je nach Land. Beispiele hierfür sind die US-Bundesregierung (die 1789 durch die Verfassung gegründet wurde) oder der chinesische Staatsrat, der die Verwaltung der Kommunistischen Partei überwacht.

Regierung von Maharashtra

Die Regierung von Maharashtra ist das Regierungsorgan des indischen Bundesstaates Maharashtra, der am 1. Mai 1960 gegründet wurde, als der frühere Bundesstaat Bombay nach sprachlichen Gesichtspunkten in Maharashtra und Gujarat aufgeteilt wurde. Es handelt sich um ein demokratisches System mit einem Chief Minister und einer Zweikammer-Legislative, die die Aufsicht über wichtige Städte wie Mumbai (die Finanzhauptstadt Indiens) und Pune (ein wichtiges Kultur- und Bildungszentrum) hat. Die Regierung spielt eine wichtige Rolle in der indischen Wirtschaft, indem sie die Industrie, die Landwirtschaft und den Tourismus fördert und gleichzeitig das reiche Marathi-Erbe des Staates bewahrt.

NIA-Gerichte

Die **NIA-Gerichte** (National Investigation Agency Courts) sind spezialisierte Justizorgane in Indien, die auf der Grundlage des NIA-Gesetzes von 2008 eingerichtet wurden, um Fälle im Zusammenhang mit Terrorismus und anderen hochrangigen Straftaten zu behandeln. Diese Gerichte wurden geschaffen, um schnelle Gerichtsverfahren und eine strenge Verfolgung von Verbrechen zu gewährleisten, die die nationale Sicherheit betreffen, wie Terrorismus, Spionage und organisierte zwischenstaatliche Kriminalität. Die NIA-Gerichte unterstehen der National Investigation Agency, Indiens wichtigster Strafverfolgungsbehörde zur Terrorismusbekämpfung.

UAPA

Die *UAPA* (University of Alcalá Press) ist eine der ältesten Universitätspressen der Welt und wurde 1486 in Alcalá de Henares, Spanien, von Kardinal Cisneros gegründet. Sie spielte eine entscheidende Rolle in der intellektuellen und kulturellen Entwicklung der Renaissance, vor allem durch die Veröffentlichung der *Complutensian Polyglot Bible*, einem wegweisenden mehrsprachigen Bibeltext. Heute fördert sie weiterhin wissenschaftliche und literarische Werke und bewahrt ihr historisches Erbe.

Kalash Ramchandani

Es gibt nur wenige bekannte historische oder kulturelle Informationen über „Kalash Ramchandani“, da sich der Name nicht auf einen gut dokumentierten Ort oder eine kulturelle Stätte zu beziehen scheint. Wenn es sich um ein bestimmtes lokales Wahrzeichen, einen Familiennamen oder eine weniger bekannte Stätte handelt, wäre zusätzlicher Kontext erforderlich, um eine genaue Zusammenfassung zu erstellen. Bitte überprüfen Sie den Namen oder liefern Sie weitere Details für eine genaue Beschreibung.

Richter Suryakant

„Justices Suryakant“ bezieht sich wahrscheinlich auf Richter Surya Kant, einen amtierenden Richter des Obersten Gerichtshofs von Indien. Er wurde 2019 ernannt und war an mehreren bahnbrechenden Urteilen beteiligt, darunter Fälle im Zusammenhang mit Umweltschutz, Menschenrechten und digitaler Privatsphäre. Vor seiner Berufung an den Obersten Gerichtshof war er Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs von Himachal Pradesh und ist für seinen richterlichen Aktivismus und seine progressiven Urteile bekannt.

Joymalya Bagchi

Es liegen nur wenige Informationen über Joymalya Bagchi vor, und der Name scheint sich nicht auf eine bekannte kulturelle Stätte oder einen Ort zu beziehen. Wenn es sich um einen lokalen oder weniger bekannten Ort, ein persönliches Erbe oder eine spezifische kulturelle Referenz handelt, würde zusätzlicher Kontext helfen, eine genauere Zusammenfassung zu erstellen. Es könnte sich aber auch um einen persönlichen oder regionalen Namen handeln, der in historischen oder kulturellen Quellen kaum dokumentiert ist.