Aujourd’hui, 27 novembre, le tribunal populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a rejeté le recours de Coca-Cola Vietnam contre l’administration fiscale, confirmant la décision de recouvrer plus de 821 milliards de dongs d’arriérés d’impôts et de pénalités.
Le recours de Coca-Cola Vietnam rejeté
Auparavant, sur la base des résultats d’un audit complet remontant à 2019 et du recoupement des dossiers d’exploitation de Coca-Cola Vietnam de 2007 à 2015, la Direction générale de la fiscalité (devenue l’administration fiscale) avait estimé que les pertes précédemment déclarées par Coca-Cola Vietnam devaient être ajustées – en « réduisant les pertes » de plus de 762 milliards de dongs, tout en recouvrant plus de 471 milliards de dongs d’arriérés d’impôts, plus des pénalités et des frais de retard, pour un total de plus de 821,4 milliards de dongs.
La raison pour laquelle Coca-Cola Vietnam n’a pas déclaré et rempli ses obligations fiscales conformément aux lois fiscales et aux réglementations connexes était due à des pertes continues sur de nombreuses années…
Après des recours infructueux, Coca-Cola Vietnam a intenté une action en justice contre l’administration fiscale.
Le procès de Coca-Cola Vietnam s’est tenu le 6 novembre et s’est poursuivi aujourd’hui, 27 novembre.
Lors de l’audience de ce jour, le collège de jugement a soigneusement examiné les documents, les preuves, les procès-verbaux d’audit et les arguments juridiques des deux parties.
Le représentant du Parquet populaire a affirmé que la décision de l’administration fiscale de recouvrer les impôts et d’infliger des pénalités était fondée, recommandant au tribunal de rejeter le recours de Coca-Cola Vietnam.
En conséquence, le collège de jugement a rejeté le recours de Coca-Cola Vietnam, maintenant la décision de recouvrer les impôts et d’imposer des pénalités.
Cet après-midi, Coca-Cola Vietnam a réagi à la décision du tribunal.
Coca-Cola Vietnam a déclaré qu’il respectait le processus judiciaire et la décision du tribunal populaire de Hô-Chi-Minh-Ville concernant les questions fiscales. Coca-Cola Vietnam collabore avec ses conseillers juridiques pour déterminer les prochaines étapes tout en assurant le plein respect des obligations fiscales et des lois en vigueur.
« Nos opérations au Vietnam sont conformes aux principes commerciaux mondiaux de Coca-Cola, en maintenant des normes éthiques et des pratiques industrielles reconnues, y compris l’utilisation appropriée de dépenses commerciales légitimes et déductibles », a affirmé Coca-Cola Vietnam.
Coca-Cola Vietnam a déclaré des pertes continues pendant de nombreuses années
Auparavant, Coca-Cola Vietnam était en tête de la liste de l’administration fiscale de Hô-Chi-Minh-Ville des entreprises suspectées de prix de transfert en raison de déclarations de pertes continues sur de nombreuses années. Jusqu’en 2012, l’entreprise déclarait systématiquement des pertes « massives », et n’a commencé à déclarer des bénéfices qu’à partir de 2013.
Plus précisément, en 2013, Coca-Cola Vietnam a déclaré un bénéfice de 150 milliards de dongs et a poursuivi avec un bénéfice de 350 milliards de dongs en 2014. Cependant, comme les entreprises peuvent reporter leurs pertes sur cinq ans, malgré les bénéfices de ces deux années, Coca-Cola Vietnam ne payait toujours pas d’impôt sur les sociétés à cette époque.
Selon les autorités fiscales, le « secret » permettant à cette entreprise de déclarer continuellement des pertes résidait dans les coûts des matières premières, principalement des arômes importés directement de la maison mère à des prix très élevés.
En moyenne, les coûts des matières premières représentaient plus de 70 % du coût des marchandises vendues, atteignant particulièrement 80 à 85 % du coût des marchandises vendues en 2006-2007. Fin 2012, les pertes accumulées de Coca-Cola avaient atteint 3 768 milliards de dongs, dépassant l’investissement initial du groupe de 2 950 milliards de dongs.
La Direction générale de la fiscalité a infligé une amende de 821 milliards de dongs à Coca-Cola Vietnam parce que l’entreprise a déclaré de manière incorrecte, entraînant un sous-paiement des impôts requis par la réglementation.
