SURABAYA – Der Umgang mit dem Fall des ehemaligen Direktors von Jawa Pos sorgt weiterhin für Aufsehen. Am Mittwoch (9. Juli 2025) erklärte ihr Rechtsvertreter, dass sie noch kein offizielles Schreiben zur Benennung eines Verdächtigen von der Regionalpolizei von Ostjava erhalten hätten.

„Wenn unser Mandant tatsächlich als Verdächtiger benannt worden wäre, hätten die Ermittler eine offizielle Benachrichtigung übermitteln müssen. Wir haben jedoch bis heute kein Schreiben zur Benennung des Verdächtigen (Tap TSK) erhalten“, sagte der Vertreter, als er kontaktiert wurde.

Der Fall kam auf, nachdem Nany Wijaya von der internen Leitung von Jawa Pos wegen angeblicher Veruntreuung von Posten angezeigt worden war. Das Anwaltsteam betonte jedoch, dass in dem Bericht bisher nur Nany Wijaya und mehrere andere Parteien erwähnt wurden, ohne den ehemaligen Minister für staatliche Unternehmen zu nennen.

„In den Dokumenten, die wir erhalten haben, wurde der Name von Herrn Dahlan nicht erwähnt. Nur Frau Nany und andere waren aufgeführt“, stellte der Vertreter klar.

Das Anwaltsteam plant, ein offizielles Schreiben an die Ermittler zu senden, um eine Klärung des rechtlichen Status ihres Mandanten zu erreichen. „Wir werden einen formellen Antrag auf eine Erklärung zum Status von Frau Nany in diesem Fall stellen“, hieß es.

Interessanterweise wurde in einem Dokument vom 7. Juli 2025, das vom Leiter der Unterabteilung I der Kriminalpolizei unterzeichnet wurde, auch der Name von Dahlan Iskan als Verdächtiger aufgeführt.

Der Rechtsvertreter von Dahlan Iskan bestritt jedoch, eine offizielle Mitteilung über diese Benennung erhalten zu haben. „Bis jetzt haben wir noch kein Schreiben über die Benennung von Herrn Dahlan als Verdächtiger erhalten“, hieß es.

Sie erklärten, dass Dahlan Iskan bisher nur als Zeuge in einem von Rudy Ahmad Syafei Harahap am 13. September 2024 eingereichten Bericht befragt worden sei. In diesem Bericht ging es um den Besitz von Anteilen an der Boulevardzeitung Nyata, wobei nur Nany Wijaya als Hauptbeteiligter genannt wurde.

„Herr Dahlan wurde dreimal als Zeuge befragt, einmal sogar bis Mitternacht. Während der Überprüfung des Falles wurde auch klargestellt, dass nur Frau NW in dem Bericht genannt wurde“, fügten sie hinzu.

Diese jüngste Entwicklung wirft erhebliche Fragen über die Transparenz und die von den Ermittlern angewandten rechtlichen Verfahren auf. Sowohl die Anwaltsteams von Nany Wijaya als auch von Dahlan Iskan erklärten, sie würden den offiziellen Weg beschreiten, um rechtliche Klarheit zu erlangen.

Es ist zu erwarten, dass sich der Fall angesichts des öffentlichen Profils der Beteiligten und der potenziellen rechtlichen und rufschädigenden Auswirkungen auf die betreffende Medieneinrichtung weiterentwickeln wird.