SURABAYA — La gestion de l’affaire impliquant l’ancien directeur de Jawa Pos continue d’attirer l’attention. Ce mercredi 9 juillet 2025, leurs avocats ont déclaré ne pas avoir reçu de notification officielle de la police régionale de Java Est.

« Si notre client avait été formellement désigné comme suspect, les enquêteurs auraient dû nous en informer. Or, nous n’avons pas reçu le document officiel (Tap TSK) à ce jour », a déclaré leur représentant.

L’affaire a éclaté après que Nany Wijaya a été signalée par la direction interne de Jawa Pos pour appropriation présumée de fonctions. Cependant, l’équipe juridique souligne que le signalement initial ne mentionnait que Nany Wijaya et d’autres parties, sans inclure l’ancien ministre des Entreprises publiques.

« Dans les documents que nous avons reçus, le nom de M. Dahlan n’apparaît pas. Seulement celui de Mme Nany et d’autres », a précisé le représentant.

L’équipe juridique prévoit d’envoyer une demande officielle aux enquêteurs pour clarifier le statut légal de leur client. « Nous allons solliciter une explication formelle concernant le statut de Mme Nany dans cette affaire », ont-ils indiqué.

Curieusement, un document daté du 7 juillet 2025, signé par le chef de la sous-direction I de la brigade criminelle, mentionnait également Dahlan Iskan comme suspect.

Cependant, l’avocat de Dahlan Iskan a nié avoir reçu une quelconque notification officielle à ce sujet. « À ce jour, nous n’avons reçu aucun document désignant M. Dahlan comme suspect », a-t-il affirmé.

Il a expliqué que Dahlan Iskan n’avait été entendu jusqu’ici que comme témoin dans une plainte déposée par Rudy Ahmad Syafei Harahap le 13 septembre 2024. Cette plainte concernait la propriété des actions du tabloïd Nyata et ne mentionnait que Nany Wijaya comme principale mise en cause.

« M. Dahlan a été interrogé trois fois comme témoin, une fois même jusqu’à minuit. Lors de l’examen du dossier, il a été confirmé que seule Mme NW était nommée dans la plainte », a-t-il ajouté.

Ces développements soulèvent des questions sur la transparence et les procédures suivies par les enquêteurs. Les deux équipes juridiques ont annoncé qu’elles utiliseraient les voies légales pour obtenir des clarifications.

L’affaire devrait connaître de nouveaux rebondissements, compte tenu du profil médiatique des personnes impliquées et des conséquences potentielles sur l’institution concernée.