Oberster Richter des Supreme Courts bei Anschlag Ziel – Fragen zu Recht und Ordnung sowie Sicherheit aufgeworfen

New Delhi – Ein schwerwiegender Vorfall hat sich kürzlich am Obersten Gerichtshof Indiens ereignet, wo ein Angriff auf den obersten Richter Indiens (CJI) D.Y. Gavai versucht wurde. Dieser Vorfall hat nicht nur Fragen zur Sicherheit der Justiz aufgeworfen, sondern auch die Besorgnis über die allgemeine Rechtslage im Land verstärkt.

Am Montag versuchte ein Rechtsanwalt, CJI B.R. Gavai im Obersten Gerichtshof anzugreifen. Der Vorfall ereignete sich, während der Richterbank des CJI eine Verhandlung stattfand. Berichten von anwesenden Anwälten zufolge warf der Anwalt einen Schuh in Richtung des CJI.

Der Schuh verfehlte jedoch die Richterbank. Das Sicherheitspersonal ergriff die Person umgehend. Während er hinausgeführt wurde, rief der Anwalt den Spruch: „Indien wird Beleidigungen des Sanatana Dharma nicht tolerieren.“ Nach dem Vorfall bat der CJI die anwesenden Anwälte, ihre Plädoyers fortzusetzen. Er erklärte: „Lassen Sie sich davon nicht beunruhigen. Ich bin auch nicht beunruhigt; solche Dinge beeindrucken mich nicht.“

Am 16. September hatte der CJI gesagt: „Gehen Sie, bitten Sie Gott, es selbst zu tun“

Berichten zufolge heißt der beschuldigte Anwalt Rakesh Kishore Kumar. Er ist seit 2011 bei der Anwaltschaft des Obersten Gerichtshofs registriert. Es wird angenommen, dass der Anwalt über Äußerungen von CJI Gavai zur Wiederherstellung einer 7 Fuß großen, kopflosen Statue von Lord Vishnu in Khajuraho, Madhya Pradesh, verärgert war.

Am 16. September hatte der CJI bei der Abweisung einer Petition, die die Wiederherstellung der beschädigten Statue forderte, gesagt: „Gehen Sie und bitten Sie Gott, es selbst zu tun. Sie sagen, Sie seien ein glühender Verehrer von Lord Vishnu, gehen Sie und beten Sie zu ihm.“

Hier geht es um den Fall der Lord-Vishnu-Statue

Am 16. September wies der Oberste Gerichtshof eine Petition zur Wiederherstellung der 7 Fuß großen, beschädigten Statue von Lord Vishnu im Javari (Vaman)-Tempel in Khajuraho, Madhya Pradesh, ab. Der Petent hatte mit dieser Entscheidung seine Unzufriedenheit geäußert.

Er erklärte, diese Entscheidung verletze seine religiösen Gefühle. Das Gericht entschied, dass die Statue in ihrem aktuellen Zustand verbleiben soll. Wenn Gläubige beten möchten, können sie andere Tempel aufsuchen.

Im Wesentlichen behauptete der Petent, die Statue sei während der Mogul-Invasionen beschädigt worden und sei seither in diesem Zustand. Daher argumentierte er, der Oberste Gerichtshof solle eingreifen, um das Recht der Gläubigen auf Gottesdienst zu schützen und die Heiligkeit des Tempels wiederherzustellen.