L’ancien président philippin Rodrigo Duterte apparaît à l’écran aux côtés de son avocat Salvador Medialdea (à gauche) dans la salle d’audience lors de sa première comparution devant la Cour pénale internationale (CPI) pour des accusations de crimes contre l’humanité liés à sa campagne meurtrière contre la drogue, à La Haye le 14 mars 2025.
L’équipe de Duterte fait appel
MANILLE, Philippines — L’équipe juridique de l’ancien président Rodrigo Duterte a demandé à la Cour pénale internationale (CPI) de suspendre sa décision concernant leur demande de libération provisoire de l’ancien président.
Ceci en raison du besoin de soumettre des informations supplémentaires.
Dans deux documents distincts publiés sur le site web de la CPI datés du 14 et 18 juillet, les deux parties se sont opposées sur la demande de libération provisoire déposée par la défense le mois dernier.
Dans un document signé par l’avocat principal de Duterte, Nicholas Kaufman, ils ont officiellement demandé à la Chambre préliminaire I (PTC I) de suspendre sa décision, car ils prévoient de soumettre des informations cruciales pouvant influencer le jugement.
Le parquet disposerait d’informations erronées qu’ils n’ont pas pu corriger immédiatement faute de détails suffisants.
L’équipe de Duterte a également souligné qu’ils devaient d’abord finaliser tous les documents nécessaires avant que la CPI ne rende sa décision.
« Compte tenu de ce qui précède, la Chambre préliminaire est respectueusement priée de suspendre son examen de la demande de libération provisoire jusqu’à ce que la Défense ait rassemblé toutes les informations nécessaires pour permettre [REDACTED] de finaliser [REDACTED] », indique le document.
Dans une autre déclaration, le Bureau du procureur de la CPI a demandé à la PTC I de « rejeter » la demande de la défense.
« La Défense a choisi le moment de déposer sa demande urgente de libération provisoire (‘Demande de libération provisoire’), sachant que le [REDACTED] soumis était incomplet », a déclaré le procureur adjoint Mame Mandiaye Niang.
« La Défense ne devrait pas être autorisée à suspendre la décision sous prétexte qu’elle pourrait, à un moment indéterminé dans le futur, tenter de compléter sa soumission », a-t-il ajouté.
