Démarcation : Le processus de démarcation va intensifier la lutte politique. Le ministre en chef du DMK, Stalin, a convoqué la première réunion consultative du Comité d’Action Conjointe (JAC) le 22 mars. La prochaine réunion est prévue à Hyderabad. Lors de la première réunion du JAC sur la démarcation, une discussion détaillée a eu lieu sur les points soulevés concernant les sièges de la Lok Sabha.
Lors de cette réunion du JAC, le ministre en chef M.K. Stalin a déclaré qu’ils ne sont pas contre la démarcation. Ils sont en faveur d’une démarcation conforme à la constitution. Cette fois, ils ont décidé de former un panel spécial pour gérer les batailles politiques et juridiques liées à la démarcation.
M. Stalin a déclaré lors de cette discussion que le gouvernement, qui a le pouvoir de manipuler la démarcation à son avantage, ne devrait pas être autorisé à le faire. Par conséquent, nous devons rester très vigilants et planifier stratégiquement pour contrer ses conséquences négatives. Si la démarcation est appliquée, le redécoupage devra concerner 8 sièges.
Le Comité d’Action Conjointe a souligné sur ce point qu’il est crucial de renforcer la participation citoyenne et d’agir selon les directives. C’est pourquoi le ministre en chef Stalin a affirmé que la démarcation gérée par ce gouvernement est suspecte. Après la version du Bihar, ils introduisent des modifications avec l’aide d’avocats, ce qui constitue une insulte à notre démocratie.
À l’inverse du consensus sur la politique de recensement
Lors de la réunion sur la démarcation à Chennai, l’ancien ministre en chef de l’Odisha, Naveen Patnaik, a déclaré que l’objectif principal de cette réunion est de briser les limites de la croissance unie du pays. Si les États du sud n’étaient pas avertis sur le consensus, l’union collective du pays pourrait se disloquer. Une attention particulière doit être portée aux États du nord concernant les politiques de démarcation qui encouragent les inégalités.
Une politique qui soutient les ciseaux depuis longtemps
Le ministre en chef du Kerala, Pinarayi Vijayan, a déclaré : « Les ciseaux de la démarcation coupent la démocratie des sièges de la Lok Sabha depuis trop longtemps. » Il a ajouté que le gouvernement central devrait adopter une position coopérative avec les États sur les questions de démarcation. Il ne s’agit pas d’un accord sur ce point, mais cela souligne l’impact négatif sur l’intégrité fractionnelle de l’Inde.
Jagannath Mohan Reddy écrit une lettre au Premier ministre
Entre-temps, l’ancien ministre en chef de l’Andhra Pradesh et chef du YSR Congress, Jagan Mohan Reddy, a écrit une lettre au Premier ministre. Dans sa lettre, il a demandé que la pratique de la démarcation se poursuive de manière à garantir qu’aucun État ne devienne incapable d’élire des sièges. Les sièges à venir seront attribués à la Lok Sabha ou à la Rajya Sabha sans redondance préalable.
Une forte demande pour absorber les propriétés politiques
L’objectif derrière la démarcation suggérée par le ministre en chef du DMK, Stalin, est de confirmer que les dirigeants politiques éduqués de longue date puissent bénéficier équitablement de la démarcation. Maintenant que cinq nouveaux États arrivent, la division de la démarcation deviendra nécessaire, et les valeurs aspirationnelles combleront les écarts qui mettent en lumière le développement régional. Beaucoup doutent que le marteau tombera sur les erreurs du gouvernement pour tester la confiance dans les profils politiques des États.
En conclusion, nous avons examiné le risque que certains nouveaux États ne parviennent pas à remplir l’harmonie du prototype en raison de la démarcation, face aux aspirations démocratiques actuelles.
Les dirigeants de ces États ont apporté des réflexions lors de la réunion
Lors de la réunion, le vice-ministre en chef du Karnataka, DK Shivakumar, le ministre en chef du Telangana, K. Chandrashekar Reddy, le ministre en chef du Punjab, Bhagwant Mann, ainsi que le député du Congrès de l’Odisha, Bhakt Charan Das, et un membre du comité uni du Janata Dal (B.J.P.), Kumar Das, se sont rencontrés pour discuter de l’unité politique.
