Am Donnerstag kam es im Rajya Sabha zu einem massiven Aufruhr, als Oppositionsparteien eine Angelegenheit im Zusammenhang mit dem Lok Sabha im Oberhaus aufbrachten.
Die Opposition behauptete, dass der Oppositionsführer im Lok Sabha nicht zu Wort kommen durfte, und protestierte dagegen im Rajya Sabha. Die Regierungspartei erhob jedoch scharfen Einspruch dagegen.
Die Regierung erklärte, dass die Erörterung von Vorgängen des Lok Sabha im Rajya Sabha gegen die Geschäftsordnung verstoße, da die beiden Parlamentskammern unabhängig voneinander arbeiten.
Der Oppositionsführer im Rajya Sabha sagte im Haus, die demokratischen Grundsätze des Landes gingen vom Parlament aus, und Parlament bedeute nicht nur eine Kammer, sondern sowohl den Lok Sabha als auch den Rajya Sabha. Er berief sich auf die Verfassung und erklärte, Indien habe ein Zweikammersystem und beide Häuser seien gleich wichtig.
Der Minister für parlamentarische Angelegenheiten erwiderte darauf, die Opposition verfolge bewusst eine Strategie, um die Rede des Premierministers zu stören. Er fragte, was das für eine Art von Politik sei und warum dieses Thema plötzlich heute aufgebracht werde. Dies sei eine kalkulierte Taktik der Opposition, um die Arbeit des Hauses zu blockieren.
Der Oppositionsführer entgegnete, wenn der Oppositionsführer im Lok Sabha am Sprechen gehindert werde, sei das ein Versuch, nicht nur eine Person, sondern die gesamte Opposition zum Schweigen zu bringen. Der Oppositionsführer habe zu ernsten Themen des Landes und der internationalen Lage sprechen wollen, habe aber keine Gelegenheit dazu erhalten.
Die Regierungspartei wiederholte, dass Vorgänge des Lok Sabha nicht im Rajya Sabha diskutiert werden könnten und dass dazu bereits mehrfach klare Entscheidungen durch den Vorsitz und das Pult getroffen worden seien. Der Minister für parlamentarische Angelegenheiten sagte zu diesem Thema, es sei völlig falsch zu behaupten, beide Häuser würden gemeinsam agieren und dass sich das eine Haus automatisch vertage, wenn das andere vertagt werde.
Er sagte, wenn die Opposition eine Regel zeigen könne, die besage, dass der Rajya Sabha sich sofort nach Vertagung des Lok Sabha vertage, sei die Regierung bereit, dies anzuerkennen. Er stellte klar, dass beide Parlamentskammern zusammen das Parlament bildeten, ihre Abläufe und Regeln aber getrennt seien. Zum Oppositionsführer im Lok Sabha sagte er, diesem sei ausreichend Zeit zum Sprechen eingeräumt worden.
Anschließend sprach auch die Finanzministerin im Rajya Sabha. Sie sagte, sie habe vollsten Respekt vor dem Oppositionsführer im Rajya Sabha, aber einige von ihm verwendete Worte entsprächen nicht der parlamentarischen Etikette. Die Finanzministerin beanstandete insbesondere die Verwendung des Wortes „Lynchjustiz“ und sagte, solche Äußerungen seien nicht angebracht.
Sie sagte, wenn schon von Lynchjustiz die Rede sei, solle man auch daran denken, dass ein Vorfall mit der Ermordung eines Schneiders unter der Kongressregierung in Rajasthan geschehen sei. Solche Vorfälle hätten unter der Herrschaft des Kongresses stattgefunden, die heute in Frage gestellt würden. Regierungspartei und Opposition standen sich in dieser Angelegenheit des Lok Sabha gegenüber.
Oppositionsabgeordnete sagten, das Parlament sei die größte Plattform der Demokratie, und wenn die Stimme der Opposition dort unterdrückt werde, sei das gegen demokratische Werte. Andere Oppositionsabgeordnete sagten, sie protestierten dagegen, dass der Oppositionsführer im Lok Sabha am Sprechen über das Land und die aktuelle Lage gehindert worden sei.
Wegen alledem verstärkten sich der Lärm und das Durcheinander im Haus, und die Opposition verließ geschlossen den Saal. Während des gesamten Vorfalls blieb die Atmosphäre im Rajya Sabha sehr laut und chaotisch.
Auf der einen Seite sprach die Opposition fortwährend von Demokratie, Meinungsfreiheit und den Rechten der Opposition, während die Regierung auf der anderen Seite Regeln, Tradition und parlamentarische Verfahren zitierte, um die Vorwürfe der Opposition zurückzuweisen.
