هل يمكننا إصدار أمر اعتقال لعدم التصويت؟ المحكمة العليا ترفض طلب جعل التصويت إلزامياً

قرار المحكمة العليا بشأن التصويت: نُظر في التماس مثير للاهتمام أمام المحكمة العليا. طلب الالتماس جعل التصويت إلزاميًا، وفرض عقوبات على من يمتنعون عن التصويت عمدًا، وسحب المزايا الحكومية منهم. رفضت هيئة المحكمة برئاسة رئيس القضاة النظر في الالتماس، مؤكدةً أنه لا يمكن إجبار أي شخص على التصويت. فالتصويت له أهميته في الديمقراطية، ويمكن التوعية بأهميته، لكن لا يمكن إجبار أي شخص قانونيًا على القيام به.

لا يمكن إجبار الناس على التصويت

قال محامي مقدم الالتماس إن المحكمة يمكنها توجيه هيئة الانتخابات لتشكيل لجنة والحد من المزايا الحكومية لمن يمتنعون عن التصويت عمدًا دون أي إكراه. شكك رئيس القضاة في جدوى هذا الاقتراح. وقال رئيس القضاة: إذا لم يتمكن شخص فقير من الذهاب للتصويت بسبب وظيفته، فماذا يمكننا أن نفعل حيال ذلك! هل نأمر بالقبض عليه! في الديمقراطية، من المتوقع أن يصوت جميع الناس. يمكن تنظيم حملات توعية لتشجيع ممارسة هذا الحق، ولكن كيف يمكننا إجبار الناس على فعله؟ التصويت أو عدمه يعتمد على إرادتهم.

هل سيتمكن قضاة المحكمة العليا أنفسهم من التصويت في انتخابات البنغال؟

استشهد رئيس القضاة سوريا كانت، بمثال العضو الآخر في الهيئة القضائية، القاضي باغشي، وأخبر مقدم الالتماس أنه إذا تم قبول حجتك، فسيتعين على القاضي باغشي الذهاب إلى ولاية البنغال الغربية للإدلاء بصوته، بينما ذلك اليوم هو يوم عمل في المحكمة العليا. وعلق القاضي باغشي على ذلك قائلاً إن العمل القضائي لا يقل أهمية.

رفض النظر في الالتماس

ومع ذلك، أخبرت المحكمة مقدم الالتماس أن هذه مسألة سياسات عامة. وحتى لو كان سيتم وضع مثل هذه القواعد، فهذه ليست مهمة المحكمة؛ فقط السلطة التشريعية يمكنها البت في هذا الأمر. يمكن لمقدم الالتماس التوجه إلى الجهة المختصة إذا أراد ذلك.