نيودلهي، 8 يناير 2026. أحجمت المحكمة العليا عن إصدار الحكم بعد اختتام جلسات الاستماع في قضية فضيحة القاضي البارزة. وقد أثارت القضية بالفعل اهتمامًا عميقًا في الأوساط القضائية والسياسية، مما يجعل القرار النهائي للمحكمة العليا في غاية الأهمية. وناقشت المحكمة خلال الجلسات جوانب دستورية وقانونية متنوعة بتفصيل.
أحجمت المحكمة العليا يوم الخميس عن إصدار الحكم بشأن الالتماس المقدم من قاضي محكمة اللهباد العليا القاضي ياشوانت فيرما. وأصدرت الهيئة المكونة من القاضي ديبانكار داتا والقاضي ساتيش تشاندرا شارما هذا القرار بعد يومين من الجلسات. ومع ذلك، رفضت الهيئة منح القاضي فيرما تمديدًا لتقديم رده أمام اللجنة البرلمانية. ويجب عليه تقديم رده للجنة البرلمانية بحلول 12 يناير.
وكان القاضي فيرما قد طعن في اقتراح العزل المقدم ضده. ونص الالتماس على أنه بينما تم تقديم اقتراحات العزل في مجلسي البرلمان، فإن راجيا سابها (مجلس الولايات) لم يوافق عليه. وعلى الرغم من ذلك، شكل لوك سابها (مجلس النواب) بمفرده لجنة تحقيق، وهو ما يعتبره غير صحيح.
استمعت المحكمة العليا بعناية إلى حجج الطرفين، وأشارت إلى أن القضية حساسة وتحمل تداعيات واسعة النطاق. ولهذا السبب اختارت المحكمة إحجامها عن إصدار الحكم بدلاً من النطق بحكم متسرع. تشير هذه الخطوة من قبل المحكمة إلى أنها تدرس جميع جوانب المسألة بجدية.
تأثير هذه القضية لا يقتصر على الأطراف المعنية فحسب؛ بل يثير أيضًا أسئلة مهمة تتعلق بالثقة والشفافية داخل النظام القضائي. ويعتقد الخبراء القانونيون أن قرار المحكمة العليا قد يشكل سابقة مهمة لقضايا مماثلة في المستقبل.
تتركز جميع الأنظار الآن على الحكم النهائي للمحكمة العليا. بغض النظر عن اتجاهه، سيكون تأثير القرار على النظام القضائي في البلاد والثقة العامة بعيد المدى. وحتى ذلك الحين، سيستمر الجدال والترقب المحيط بفضيحة قضية القاضي.
