سورابايا — تعرضت مسيرة الدي جي باندا المهنية لتراجع مفاجئ بعد تورط اسمه في الجدل الدائر حول حمل الممثلة إيريكا كارلينا. ونتيجة لذلك، ألغت 14 جهة في إندونيسيا عقود حفلاته. ما الخسائر المحتملة؟ تُقدر بـ 560 مليون روبية!
الفضيحة الشخصية بين الدي جي باندا وإيريكا كارلينا تصدرت قائمة الموضوعات الرائجة منذ بداية يوليو 2025. بدأت الدراما بإشاعات حول حمل في ديسمبر 2024، تربط الدي جي باندا بالأمر. بعد أن نفى تورطه في البداية، انتهى الأمر باعتراف الدي جي بدوره، وتصاعد التوتر عندما قامت إيريكا بتسريب رسائل خاصة بينه وبين امرأة أخرى.
بدأت موجة الإلغاءات مع ملهى “بلاك أول” في سورابايا، كأول جهة تعلن إنهاء العقد. صرح حسابه الرسمي على وسائل التواصل الاجتماعي:
“بسبب الأحداث الأخيرة، تم إلغاء جميع عروض الدي جي باندا المستقبلية. نعتذر ونشكركم على تفهمكم.”
بعد ذلك بفترة قصيرة، قامت 13 جهة أخرى بفعل الشيء نفسه. تم جمع هذه البيانات من منشور لحساب النميمة المعروف @lambe_turah يوم الاثنين (21/7/2025)، والذي أدرج جميع الملاهي الليلية التي قطعت علاقاتها مع الدي جي.
قائمة الملاهي التي ألغت حفلاته:
- بلاك أول، سورابايا
- بريكسيت، جاكرتا
- إتش دبليو أطلسم، بالي
- هيكساجون، بانجارماسين
- تيمباك لانجيت، باتام
- كابين، بوجور
- ذا فينوس، فلمبان
- أنجلز وينج إندونيسيا، باليكبابان
- أنجلز وينج، ساماريندا
- أوديت، مالانج
- رادار سبيس (الموقع غير مؤكد)
- جولد دراجون، بيكاسي
- أمافي، ميدان
- هولي وينجز (سلسلة وطنية، التفاصيل غير محددة)
كان أجر الدي جي باندا يصل إلى 40 مليون روبية لكل حفل
وفقاً لقناة يوتيوب Doms DJ، كان الدي جي باندا يُصنف ضمن فئة الدي جي الضيف، حيث تتراوح أجوره بين 10 و 40 مليون روبية لكل حفل. حتى أن شركة إلكتروماجنيتيكس إندونيسيا ذكرت أن الدي جي من المستوى الوطني مثل ديفا باروس يتقاضون 50 مليون روبية لكل حدث.
بافتراض الأجر الأقصى (40 مليون × 14 حفلة)، يواجه الدي جي باندا خسائر محتملة تبلغ 560 مليون روبية. لا يشمل هذا الرقم الفرص المستقبلية التي تأثرت بسمعته المتضررة.
الصراع بين الدي جي باندا وإيريكا كارلينا لم ينتهِ بالاعتراف بالحمل. انتقدت إيريكا الدي جي علناً على وسائل التواصل الاجتماعي:
“لقد تعبت من الصمت”، كتبت إيريكا، شاركة لقطات شاشة لمحادثات خاصة بين الدي جي باندا وامرأة أخرى.
صمت الدي جي زاد من حدة انتقادات المعجبين والوسط الليلي.
توضح هذه القضية مدى السرعة التي يمكن أن تنهار بها مهنة شخصية عامة بسبب الفضائح الشخصية. هي أكثر من مجرد درس في المسؤولية، فهي تؤكد على ضرورة حماية السمعة في عصر الشفافية الرقمية.
