في انتخابات لوك سابها الأخيرة، لم تحصل حزب بهاراتيا جاناتا على أغلبية مطلقة. ومع ذلك، فإن منظمته الأم، راشتريا سوايامسيفاك سانغ (آر إس إس)، تتشوق لاستخدام الحكومة بالكامل لفرض هيمنتها الشاملة. ولأول مرة في حقبة ما بعد الاستقلال، أسهب خطاب رئيس الوزراء في يوم الاستقلال في مدح آر إس إس – المنظمة المتهمة باغتيال غاندي وممارسة سياسات التفرقة الطائفية، والتي تم حظرها في ذلك الوقت – مجبراً الأمة على الاستماع. في الواقع، تقليدهم في “غورو داكشينا” (العطاء للمعلم) قائم عملياً. رئيس الوزراء الحالي مودي، الذي كان ذات يوم “براشاراك” (داعية) مخلصاً لآر إس إس، قدم تحيته المئوية للمعلم بهذه الطريقة ذاتها، من خلال منح الاعتراف الرسمي لعائلة سانغ! وفي الوقت نفسه، أعلن عن “مهمة السكان” لتنفيذ خطط عائلة سانغ. هذه المهمة هي في جوهرها خطة لخلق انقسامات بين الناس على أساس الدين والطبقة، تحت ذريعة تحديد ما يسمى بـ”الغوصييثية” أو المتسللين غير الشرعيين لطردهم من البلاد – وهي جهد حكومي لإطلاق العنان للاضطهاد ضد اللاجئين والمجتمعات الأقلية العاجزة. إنها استراتيجية لطمس القضايا الملحة مثل الغذاء والكساء والمأوى والتعليم والرعاية الصحية والتوظيف، وهي أمور حيوية لغالبية سكان البلاد.
ومع ذلك، كان من الممكن تصميم “مهمة السكان” هذه لتحسين نوعية الحياة لغالبية السكان العاجزين في البلاد. لأنه في الهند، برز الآن وضع مناسب للاستفادة من العائد الديموغرافي، مما يمكنه تسهيل التقدم الاقتصادي للبلاد. السبب الرئيسي لهذا العائد الديموغرافي هو أن نسبة الأفراد في سن العمل (15-64 سنة) أعلى بكثير من نسبة السكان المعالين (الأطفال وكبار السن). متوسط عمر الهند الآن حوالي 28 عاماً، وهو أقل بكثير من متوسط عمر البلدان النامية. يعتقد الخبراء أن هذا الوضع نشأ بسبب انخفاض كل من معدلات المواليد والوفيات. وتشير التقديرات إلى أن الهند ستستفيد من هذه الميزة حتى حوالي عام 2041.
وفقاً للباحثين، حتى عام 2030، سيزداد عدد السكان في سن العمل في الهند بحوالي 1.2 كرور (12 مليون) سنوياً. لتوظيفهم بشكل صحيح، يجب على البلاد خلق 85 إلى 90 لكح (8.5 إلى 9 ملايين) فرصة عمل كل عام. من خلال توظيف فائض العمالة من القطاع الزراعي في القطاع الصناعي، يمكن دفع التقدم الاقتصادي للبلاد إلى الأمام. هذا يجب أن يكون الفهم الواقعي للتنمية الاقتصادية لأي بلد مثل الهند، كما حاول الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل آرثر لويس أن يظهر في بحثه حول التحول من التنمية الزراعية إلى الصناعية. هذه هي الطريقة التي يمكن من خلالها تحقيق تنمية شاملة في البلاد. لفتت الصين وفيتنام الانتباه العالمي من خلال تحقيق التنمية الاجتماعية والاقتصادية عبر هذا المسار ذاته. ومع ذلك، في بلدنا، وفقاً للبيانات الرسمية، وصل متوسط معدل البطالة، مجتمعاً بين المناطق الريفية والحضرية، إلى أعلى مستوى له منذ أربعة عقود، وهو أمر مقلق. وهذا أيضاً سبب رئيسي لزيادة عدم المساواة في الدخل. موقعنا في مؤشر الجوع العالمي يكاد يكون في القاع. عدد الفقراء العاجزين الذين لا يستطيعون الحصول على وجبتين مناسبتين في اليوم في ازدياد. ومع ذلك، فإن حكومة مودي تحتفل ببهجة، مستشهدة بتقرير للبنك الدولي يدعي أن عدم المساواة والفقر انخفضا بشكل كبير في البلاد! في هذه اللحظة، فيما يتعلق بمعيشة الناس اليومية، لا يمكن أن يكون هناك مفارقة أكبر من ذلك.
صحيح أن الناتج المحلي الإجمالي للهند ينمو. ولكن في الوقت نفسه، تزداد عدم المساواة في الدخل وتفاوتات توزيع الثروة بشكل مقلق. في مجتمع ذي توزيع غير متساو للدخل والثروة، تزداد التفاوتات الاجتماعية أيضاً بشكل كبير إلى جانب التفاوتات المالية، مما يضر مباشرة بالمجتمعات المهمشة. مؤخراً، تم الترويج لتقرير البنك الدولي بطريقة مماثلة بمبادرات حكومية. ذكر التقرير أن الانخفاض الحالي في معدلات عدم المساواة في الهند قد قلل من الفقر بشكل كبير. إلى جانب آلياتهم الخاصة في خداع الناس، فإن تقرير البنك الدولي هذا قد وفر بلا شك الكثير من الأكسجين لمودي وحكومته. ومع ذلك، عند نشره رسمياً، لم يذكر أبداً أن العديد من الاقتصاديين والباحثين في بلدنا وعالمياً قد أثاروا تساؤلات حول صحة هذا التقرير. كان هناك نقاش واسع لأن التقرير لا يتطابق مع الواقع الاجتماعي الفعلي للهند. علاوة على ذلك، بما أن الهند لا تجري مسوحات منهجية للثروة، فإن مثل هذه الدراسات لا تعكس الصورة الحقيقية لتركيز الثروة. بالإضافة إلى ذلك، مجرد النظر إلى الدخل ليس كافياً؛ هناك العديد من العوامل الأخرى مثل تفاوت توزيع الثروة، وتفاوت الاستهلاك، وتفاوت الوصول إلى المرافق الاجتماعية، وما إلى ذلك، وبدون قياس مناسب، فإن الادعاء بأن “عدم المساواة قد انخفض في البلاد” ليس مبرراً على الإطلاق.
بإيجاز شديد، دعونا نلقي نظرة على الصورة الاجتماعية والاقتصادية الفعلية للهند. كما ذكر سابقاً، لا يعكس الناتج المحلي الإجمالي للهند المستوى المعيشي الحقيقي لشعبها. السبب الأكبر هو التفاوت الشديد في توزيع الدخل والثروة. الشرط الأساسي للاستفادة من العائد الديموغرافي هو التنمية الشاملة. ومع ذلك، فإن فرص إشراك الأغلبية
