Нью-Дели, 8 января 2026 года. Верховный суд вынесение решения отложил, завершив слушания по громкому делу «Судья». Это дело уже вызвало огромный интерес в судебных и политических кругах, что делает окончательное решение высшего суда чрезвычайно значимым. В ходе слушаний суд детально обсудил различные конституционные и правовые аспекты.
Верховный суд отложил вынесение решения в четверг по ходатайству судьи Высокого суда Аллахабада Яшванта Вермы. Коллегия в составе судьи Дипанкара Датты и судьи Сатиша Чандры Шармы вынесла это постановление после двух дней слушаний. Однако коллегия отказалась предоставить судье Верме отсрочку для подачи своего ответа парламентскому комитету. Он должен представить свой ответ парламентскому комитету до 12 января.
Судья Верма оспорил выдвинутую против него процедуру импичмента. В ходатайстве утверждалось, что, хотя предложения об импичменте были внесены в обе палаты парламента, Совет штатов (Раджья Сабха) его не одобрил. Несмотря на это, только Народная палата (Лок Сабха) сформировала следственный комитет, что, по его мнению, является неправомерным.
Верховный суд внимательно заслушал аргументы обеих сторон и отметил, что дело является деликатным и имеет широкомасштабные последствия. Именно поэтому суд предпочёл отложить вынесение решения, а не выносить поспешный вердикт. Этот шаг суда указывает на то, что он серьёзно рассматривает все аспекты дела.
Влияние этого дела не ограничивается вовлечёнными сторонами; оно также поднимает важные вопросы, касающиеся доверия и прозрачности в судебной системе. Юристы полагают, что решение Верховного суда может установить важный прецедент для аналогичных дел в будущем.
Все взгляды теперь прикованы к окончательному вердикту Верховного суда. Независимо от его направления, влияние решения на судебную систему страны и общественное доверие будет далеко идущим. До тех пор дебаты и ожидания вокруг дела «Судья» будут продолжаться.
