Filtré par : Topstories

Des plaintes pour détournement de fonds publics et corruption ont été déposées vendredi contre la vice-présidente Sara Duterte et 15 autres responsables du Département de l’Éducation et du Bureau de la Vice-Présidence, concernant l’utilisation présumée abusive de 612,5 millions de pesos de fonds confidentiels.

Outre le détournement et la corruption, les plaintes allèguent également des malversations et d’autres griefs contre Duterte pour son utilisation supposée abusive des fonds confidentiels entre 2022 et 2023.

Les plaignants affirment qu’en dépit d’enquêtes parlementaires longues et répétées, la Vice-Présidente a refusé d’expliquer où ses bureaux dépensent de telles sommes d’argent public, une position qui, selon eux, trahit la confiance du peuple.

« À la lumière des nombreuses demandes de responsabilité du peuple philippin, nous ne devons pas oublier les nombreuses fois où le deuxième plus haut responsable du pays a esquivé les questions et les enquêtes sur l’utilisation anormale des fonds confidentiels. Interrogée par les représentants du peuple au Congrès, la Vice-Présidente, Sara Duterte, a ouvertement refusé sa responsabilité de répondre au peuple. Elle a continuellement sapé l’essence même du service public. Son utilisation indiscriminée des fonds publics sans crainte d’être tenue pour responsable est purement criminelle et un parfait exemple de trahison de la confiance publique », a déclaré un plaignant.

« Aujourd’hui, nous demandons à l’institution du Médiateur de mettre fin à cette parodie du système de freins et contrepoids inscrit dans notre Constitution. Nous espérons ardemment que nos accusations de détournement, de corruption, de trafic d’influence, de malversation, de trahison de la confiance publique et de violation flagrante de la Constitution soient retenues contre la Vice-Présidente Sara Duterte, et qu’elle soit, au moins, sommée de rendre des comptes sur les centaines de millions de fonds confidentiels qu’elle a détournés. Et si elle ne le fait pas, elle ne devrait pas être moins que reconnue pénalement responsable », a ajouté le plaignant.

Sont également nommés dans les plaintes : le chef de cabinet de la Vice-Présidente, le chef de cabinet adjoint du BVP, le directeur du Bureau des services administratifs et financiers du BVP, le comptable en chef, l’agent spécial de décaissement du BVP, l’ancien commandant du Groupe de sécurité et de protection de l’AFP (ASPG), l’ancien porte-parole du DepEd, le directeur du Bureau de gestion stratégique du BVP, d’anciens sous-secrétaires à l’Éducation, le comptable en chef du DepEd, l’agent spécial de décaissement du DepEd, un général de division à la retraite et un lieutenant-colonel.

Noms ‘fictifs’

Dans une déclaration, les plaignants affirment que la Vice-Présidente a conçu et dirigé des schémas parallèles au BVP et au DepEd pour détourner et dissimuler 612,5 millions de pesos de fonds confidentiels via des transactions irrégulières, des bordereaux de décaissement non étayés et des certifications signées sans examen.

« Des avances de fonds entières auraient été remises à des officiers non autorisés de l’AFP (Forces armées des Philippines) personnellement désignés par Duterte, tandis que la liquidation était effectuée en utilisant des reçus d’accusé de réception fabriqués portant des noms fictifs tels que ‘Mary Grace Piattos’, ‘Nova’ et ‘Oishi’. Le dépôt de plainte soutient que ces actes reflètent une évasion délibérée du contrôle et un abus systématique de l’autorité, constituant des violations graves du mandat constitutionnel selon lequel une fonction publique est une confiance publique », ont-ils déclaré.

L’utilisation présumée abusive des fonds confidentiels par Duterte pendant son mandat de vice-présidente a été l’une des bases de la procédure de destitution déposée par la Chambre des représentants contre la Vice-Présidente.

Cependant, cette procédure de destitution a été rejetée le 25 juillet dernier pour violation de la règle de l’année unique, ou d’une plainte en destitution déposée contre un responsable destituable par an, et pour violation du droit de la Vice-Présidente à un procès équitable.

La Chambre a depuis fait appel du rejet, affirmant qu’elle devrait être autorisée à exercer son devoir exclusif de poursuivre un responsable destituable, et le Sénat celui de juger l’affaire.

Doit être enquêté

Entre-temps, Malacañang a déclaré que les plaintes pour détournement et corruption contre Duterte doivent faire l’objet d’une enquête appropriée.

Un responsable de la presse du Palais a été interrogé pour une réaction sur les plaintes déposées contre la Vice-Présidente et les 15 autres responsables concernant l’utilisation présumée abusive des fonds confidentiels.

« Encore une fois, s’ils ont des preuves contre la Vice-Présidente, cela dépend des plaignants », a déclaré le responsable lors d’un briefing.

« Quoi qu’il en soit, ce qui est indiqué dans la plainte, s’ils ont joint les pièces justificatives, il serait préférable que cela fasse l’objet d’une enquête appropriée », a-t-elle ajouté.

En quête de responsabilité

Avec le Bureau du Solliciteur général (